家暴在离婚官司里的三重后果：判离、抚养权与损害赔偿

依据民法典、反家庭暴力法与现行司法解释整理，条号已与站内官方全文页逐条核对，核验日期 2026-09-01。

本页只写家庭暴力在离婚诉讼本体里的三条作用线：判不判离、孩子归谁、赔不赔钱。三条线各有各的条文与证明要求，最常见的失误是把它们混为一谈——以为证明了家暴就必然判离、必然拿到抚养权、必然获赔。

本页不写人身安全保护令怎么申请——申请材料、受理与作出时限、有效期与违反后果，见站内《上海申请人身安全保护令》与《人身安全保护令实务》，上海的联动机制见《上海反家暴联动机制》。本页只讲保护令在离婚诉讼里能起什么作用、不能起什么作用。

一、先把家庭暴力的边界划清

两层含义常被忽略：其一，侵害不限于身体，精神侵害同样在内；其二，谩骂、恐吓要构成家暴，需要经常性。最高人民法院其后又作了扩展。

据此，冻饿、跟踪、骚扰、经常性侮辱诽谤威胁均被明确纳入。适用主体上，反家庭暴力法第三十七条规定家庭成员以外共同生活的人之间的暴力行为参照本法执行，法释〔2022〕17号第四条把这类人一般界定为共同生活的儿媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有监护、扶养、寄养等关系的人。

上海市高级人民法院民一庭《婚姻家庭纠纷办案要件指南（一）》就家暴与家庭纠纷的界限写得较细：主观上须有明显的故意和目的性，一般过失不构成；客观上既可以是积极行为（殴打、捆绑、禁闭，或以暴力恐吓威胁逼迫），也可以是消极不作为（使受害人受冻挨饿、不给治病）；且须已达到一定程度、造成一定的伤害后果——这正是家暴与日常争吵打闹的重要区别。该指南还区分家暴与虐待：前者通常偶发、间断，后果尚不严重；后者后果较重，具有持续性、经常性。

二、第一条线：判不判离

把事实落进第三款第二项，是家暴受害方第一次起诉离婚时最有力的路径——它把争点从抽象的「我们感情没了」转成有明确指向的事实。但有两点限制：第三款的适用仍以调解无效为前提，落进第二项不等于当庭自动判离；而且要先认定家暴事实，认定不了，这一项就用不上。

上海高院要件指南（一）就以家庭暴力主张解除婚姻关系列出三项举证要求：家暴事实存在、施暴行为人具有过错、申请人适格。三项之中第一项是全部重心。

这是取证工作的指挥棒：出警记录、告诫书、伤情鉴定意见是法律点名的三类证据。反过来说，只有当事人陈述和亲属证言，认定难度大很多。

保护令能不能直接证明家暴

这一条常被误读成「保护令没用」。恰恰相反，它真正说的是证明标准不同：保护令的作出只要求家暴事实或现实危险存在「较大可能性」，离婚案件对家暴事实的认定则按民事诉讼一般证明标准综合判断。因此正确做法不是把保护令裁定往法庭上一交了事，而是把它背后的原始证据一并组织进离婚案。

第一次没判离，第二次怎么办

第一次判决不准离婚的，民事诉讼法就六个月内再次起诉设有限制。对家暴案件另有一条专门出口。

感情确已破裂的认定思路另见《沪高院办案要件指南解读》，起诉离婚的整体流程与门槛见《起诉离婚：冷静期与六个月门槛》与《在上海哪个法院立案》。

三、第二条线：孩子归谁

这一条自 2025 年 2 月 1 日起施行，是家暴在抚养权争议中最直接的抓手。用它要卡住三个前提。

• 子女已满两周岁。不满两周岁的依民法典第一千零八十四条第三款以由母亲直接抚养为原则，不走本条。
• 父母均要求直接抚养。本条处理的是双方争抢的局面，一方本来就不主张抚养的不发生适用问题。
• 是「优先考虑」，不是「必然判归」。落脚点仍是最有利于未成年子女原则，法院还要综合双方抚养条件、子女生活学习的延续性等因素；子女已满八周岁的，依同款应当尊重其真实意愿。

还要注意本项的文义是「实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员」，并未限定被害人必须是子女本人，配偶之间的家暴同样在其文义范围内；未成年人目睹家暴对其身心的影响，属于最有利于未成年子女原则下的考量因素，由法院依个案判断。

探望环节另有一条：依民法典第一千零八十六条第三款，父或者母探望子女不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望，中止的事由消失后应当恢复。中止是有条件、可恢复的安排，不是永久剥夺。判决后对方不让看孩子，见《探望权的执行》。

本批同期另有一篇专写「孩子被对方抢走藏起来」的处理，与本页各写各的那一条：本页写第十四条第一项的家暴情形，那一篇写第四项的抢夺藏匿情形。

四、第三条线：离婚损害赔偿

民法典第一千零九十一条列举了导致离婚时无过错方有权请求损害赔偿的五种情形，第三项即实施家庭暴力，第四项为虐待、遗弃家庭成员。这是三条线里限制最多的一条：实体要件严格，程序上还有几道硬杠。

实体要件

两点要读出来：赔偿范围不限于医药费等直接损失，精神损害赔偿在内；责任主体只能是配偶，参与施暴的公婆、岳父母不是本条的赔偿义务人，对他们的追责须另循其他法律途径。

请求方还须为无过错方。婚姻家庭编解释（一）就夫妻双方均有第一千零九十一条规定的过错情形而提出赔偿请求的情况作了规定，此种情形法院不予支持；沪高院要件指南（二）对此的表述是过错相抵原则。

程序上的硬杠：什么时候提、能不能补提

别和「照顾无过错方」混为一谈

民法典第一千零八十七条第一款规定，离婚时共同财产协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这是财产分割的原则，不是赔偿责任。沪高院要件指南（二）说得很清楚：这种照顾不是民事责任，性质不同于离婚损害赔偿责任，且此处的「过错」范围比第一千零九十一条列举的重大过错更宽。

换言之，同一段家暴事实可能在两个位置起作用：分割共同财产时作为照顾无过错方的考量因素，赔偿请求上作为第一千零九十一条第三项的事由。两者可以并存，但请求权基础不同，诉讼请求要分开写。分割规则见《离婚财产分割规则全图》。

还要与另外两个请求权分清：因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的家务劳动补偿（民法典第一千零八十八条），与离婚时一方生活困难的离婚经济帮助（第一千零九十条），都不是损害赔偿。本批同期另有一篇专写这两个请求权的区分，本页不展开。

五、证据怎么固定

三条线共用一套事实。反家庭暴力法为取证提供了几个法定入口。

费用方面，反家庭暴力法第十九条规定法律援助机构应当依法为家庭暴力受害人提供法律援助，人民法院应当依法对其缓收、减收或者免收诉讼费用，具体条件以受理机构现行公布的要求为准。上海的部门联动见《上海反家暴联动机制》。

常见问题

只有一次动手，能算家庭暴力吗？

要看行为方式。反家庭暴力法第二条对殴打、捆绑、残害、限制人身自由这几类没有附加经常性要求，附加「经常性」的是谩骂、恐吓；法释〔2022〕17号第三条同样把侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰限定为经常性，冻饿未附此限。因此单次的严重殴打可以构成家庭暴力，单次的言语争吵通常不构成。

他打的是我，不是孩子，抚养权上会不会考虑？

会。解释（二）第十四条第一项的表述是「实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员」，文义上并未限定被害人须为子女本人，配偶之间的家暴同样落入该项，法院应按最有利于未成年子女原则优先考虑由另一方直接抚养。适用前提是子女已满两周岁且父母均要求直接抚养。本项的效果是「优先考虑」，仍要结合双方抚养条件综合判断。

已经在民政部门办了离婚登记，还能起诉要赔偿吗？

可以。依婚姻家庭编解释（一）第八十九条，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以民法典第一千零九十一条为由向法院提出损害赔偿请求的，法院应当受理。但有一个例外：协议离婚时已明确表示放弃该项请求的，不予支持。因此签离婚协议前要留意其中是否含有放弃全部权利主张一类的概括性条款。

损害赔偿能要到多少？

民法典与司法解释均未规定固定标准。可以确定的是范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿（解释（一）第八十六条），精神损害赔偿部分适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的相关规定。具体数额由法院结合侵害行为的方式与持续时间、伤害后果、过错程度、当地生活水平等因素依个案确定。