不是每个问题都需要马上请律师。我们把服务分成三档,由浅入深、每一档都可以只停在这一档:先免费自测看清自己的情况,需要书面意见时申请AI咨询报告(律师复核签发),确定要办事再约谈与委托。
免费自测
免费 · 免注册两三分钟出结果,所有计算在您的浏览器本地完成,本站不收集任何填写内容。
AI咨询报告
限时免费自测之后想要一份针对您具体情况的书面分析?把需求提交给我们,由本所智能分析系统起草、执业律师逐项复核后签发——比传统书面咨询更快,把关标准不降。
智能分析 + 律师复核签发
智能分析系统对照现行法条与司法解释生成分析底稿,主办律师逐项复核、修订并署名签发。
微信或邮箱送达
报告经微信或邮箱送达:事项定性、适用规则、可行路径与下一步建议,逐条标注依据。
| 档位 | 费用 | 内容 |
|---|---|---|
| 初步评估 | 免费 | 一页纸结论:事项性质、轻重缓急、是否有硬期限(时效、申报期)、建议走哪档服务 |
| 深度咨询报告 | 限时免费 | 多页书面报告:事实梳理、适用法条与司法解释逐条分析、路径对比(协议/调解/公证/诉讼)、证据与文件准备清单、风险提示 |
合规说明:报告经智能分析与执业律师双重把关;其中初步分析内容不构成正式法律意见,以律师签发文本为准;报告由上海德载中怡律师事务所出具,可开具发票。
律所咨询:约谈与正式委托
扫码添加德载中怡官方微信 · 一对一初步评估免费
微信是本所受理咨询的唯一主通道。扫码添加后请备注来意(如「继承咨询」「离婚财产」「跨境继承」「咨询报告」),婚姻家事部将安排主办律师与您对接——初步评估免费,评估不等于必须委托。
微信扫码 · 免费初步评估为什么只用微信:家事咨询涉及大量隐私与文件往来,微信便于传材料、留记录、约时间;也让您可以先文字沟通、不必一开始就通话。
委托流程:四步
| 步骤 | 您做什么 | 我们做什么 |
|---|---|---|
| ① 添加微信 | 扫码添加官方微信,备注来意 | 一个工作日内回应,确认事项类型并说明下一步需要的信息 |
| ② 提交基本情况 | 按提示简述案情(家庭结构、争议财产、时间线),可发文件照片 | 提供一份简明的情况提交清单,只要必要信息,不让您反复补料 |
| ③ 初步评估反馈 | 等待评估结果,提出您的疑问 | 主办律师给出初步评估:事项性质、可行路径、大致周期、是否建议委托——评估免费,说不清的我们直说"需要看材料" |
| ④ 面谈 / 视频签约 | 到所面谈或视频会议,确认方案与费用后签署委托合同 | 签约前书面列明服务范围、收费方式与金额;签约后按「四步工作法」推进,每个节点书面告知 |
收费说明
把收费规则原原本本写在网页上,在这个行业并不多见——我们愿意写,因为这套规则经得起逐条查看。我们不在网上标注任何具体金额:每个案件的复杂度差异太大,预先标价要么虚高、要么失真;但收费怎么构成,您在签约前就能完全算明白。
收费方式——按案件类型适用三种之一:计件收费,适合事项边界清晰的委托(遗嘱起草与见证、婚前/婚内协议、单项非诉文件),签约时一口价、办结为止;按标的额比例收费,适合有明确财产争议金额的诉讼(离婚财产分割、继承纠纷),按争议标的额分段累进,签约时列明分段与比例;计时收费,适合跨境事务、传承整体规划等工作量难以预估的委托,签约时列明小时费率与预估工时区间,实际工时定期对账。
依据——本所收费遵循上海市律师服务收费的相关规定:属于政府指导价范围的事项,在政府指导价幅度内协商确定;属于市场调节价的事项,由双方协商确定。采用哪一类、依据什么标准,签约前逐项说明。
外地与海外客户:全程线上委托
婚姻家事部的客户中有相当比例人在外地或境外——继承案件尤其如此,继承人分散在几个国家是常态。全部委托环节均可线上完成:
- 沟通——微信文字/语音 + 视频会议(腾讯会议、Zoom 均可),可按您所在时区约时间;
- 签约——委托合同支持电子签约;需要纸质原件的,双方邮寄签署;
- 材料——文件先传扫描件推进工作,原件按清单一次性邮寄或在关键节点提交。
关于我们:上海德载中怡律师事务所婚姻家事部
上海德载中怡律师事务所是一家专业律师事务所,婚姻家事与继承业务由婚姻家事部专责办理。服务范围四块:婚姻家事诉讼、继承诉讼与非诉、遗嘱与传承规划、跨境婚姻继承(协作资源覆盖日本、香港、美国等地)。每一件委托按「四步工作法」推进:案情评估与方案书 → 证据与文件体系 → 程序推进与节点告知 → 结果落地与后续安排,每一步您都能看到明确的书面成果;每案由确定的主办律师直接与您沟通。我们不承诺案件结果——任何这样的承诺都不合规也不诚实。更完整的机构介绍见婚姻家事部介绍页。
依据与来源:上海市律师服务收费相关政府指导价及市场调节价规则;《取消外国公文书认证要求的公约》(海牙认证);中国委托公证人制度(香港)。
本页为服务指引与一般性法律信息,不构成对具体个案的法律意见。