关于本页：本页分两部分。第一部分是权威案例——最高人民法院发布的涉外民商事指导性案例，逐件标注真实案号、裁判要点与官方来源；指导性案例依《最高人民法院关于案例指导工作的规定》发布，各级人民法院审判类似案件时应当参照。第二部分是裁判规则，整理涉外争议中反复出现、且直接影响企业结果的成文规则，每一条标注现行法律与司法解释依据；该部分只用法律、司法解释与国际公约作依据，不援引任何具体案号或法院个案。两部分均源自现行有效的法律与人民法院公开发布的文本，非本所承办案件展示；条文已逐条对照国家法律法规数据库（flk.npc.gov.cn）核校，凡未取得完整原文的部分，一律以要点方式表述并在页面显式标注。
权威案例：最高人民法院指导性案例（两件）
下列两件均为最高人民法院发布的指导性案例，页内逐件载明案例编号、承办法院与生效裁判案号，并附最高人民法院官网原文链接。选案标准只有一个：对企业决定“怎么写合同、去哪里打官司”最有用。其中指导性案例 201 号由上海市第一中级人民法院审理，与本地涉外企业客户的实际处境最贴近。
| 案例页 | 案例编号 | 生效裁判案号 | 企业为什么要看 |
|---|---|---|---|
| 国际货物买卖与公约的优先适用 | 指导性案例107号 | （2013）民四终字第35号 最高人民法院 | 合同里写了“适用某外国法”，为什么《联合国国际货物销售合同公约》还是优先适用；货不对版到什么程度才算根本违约 |
| 涉外管辖权的确定与多层争议解决条款 | 指导性案例201号 | （2020）沪01民终3346号 上海市第一中级人民法院 | 境外机构出的“裁决”是不是《纽约公约》意义上的外国仲裁裁决；多层嵌套的争议解决条款怎样把案件送回法院 |
上列案例均为最高人民法院公开发布的指导性案例，各页已注明官方来源链接；本所在各页中的解读部分已单独标注，与官方发布内容分列。
裁判规则：四个专题
一笔跨境交易起了争议，真正决定结果的往往不是合同里谁对谁错，而是四个前置问题：这场官司该去哪里打、按哪一国的法律判、文书和证据怎么跨境流转、以及判决最后能不能变成钱。这四个问题彼此咬合——管辖影响准据法，送达影响判决在境外的可用性，而判决能否跨境执行又反过来决定当初该在哪里起诉。下面四个专题分别拆解这四道题，建议按顺序读。
四个专题解决什么问题
| 专题 | 解决的问题 | 主要依据 |
|---|---|---|
| 涉外管辖规则 | 境内无住所的被告能不能在中国告、管辖能不能约定、哪些案件专属中国法院、两边同时开打怎么办、什么情况下会被请去别处 | 民诉法§276—§282，对照§34、§35、§301 |
| 涉外合同法律适用 | 没约定准据法时按什么顺序确定、选了外国法要不要自己提供、哪些规定绕不过去、消费者与劳动合同的特别锚点 | 法律适用法§2—§6、§10、§41—§44＋查明司解§1、§3、§9、§11 |
| 域外送达与取证 | 十种送达方式怎么挑最快的、邮寄与公告各要等多久、电子送达的边界、境外证据怎么调取 | 民诉法§283—§285，对照§95、§300＋司法协助规定§1—§4、§9 |
| 外国判决承认与执行 | 向谁申请、按什么标准审、哪五种情形直接被挡、外国法院管辖权怎样被倒查、时效怎么算 | 民诉法§298—§302，对照§250 |
本栏目的整理口径
为免误读，把编写口径写在明处：
| 口径 | 具体做法 |
|---|---|
| 只写规则，不写案例 | 依据限于法律、司法解释与国际公约。全栏目不出现任何具体案号、当事人名称或法院个案，也不含本所业绩、承办案件或办案数量的表述。 |
| 条号只用现行版本 | 《民事诉讼法》一律采用 2023 年 9 月 1 日公布、2024 年 1 月 1 日施行的现行有效版本条号。2021 年版与 2017 年版已非现行有效，涉外编条号与现行版本不同，本栏目未沿用旧条号。 |
| 逐条比对原文 | 所引条文均在国家法律法规数据库（flk.npc.gov.cn）命中原文后逐字比对，并核对其公布日、施行日与时效性。 |
| 查不到的不编 | 凡未取得完整原文的条文段落，不复现措辞、不钉条号，改以要点方式表述，并在页面相应位置显式标注以官方发布文本为准。 |
| 公约不钉条号 | 海牙送达公约、海牙取证公约、海牙认证公约属国际条约，不在该数据库收录范围，本栏目对公约仅作机制性说明，不引条号、不复现条文措辞。 |
| 不承诺结果 | 多处条文赋予法院裁量空间（可以受理、可以中止、可以裁定不予受理），本栏目如实标注，不对个案结果作任何预测或承诺。 |
想直接查条文原文的，去涉外法规库，其中涉外民事关系法律适用法与民事诉讼法·涉外编已作站内全文收录；想看具体办理层面的问题，去实务问答；想了解一个案子从立案到执行大致要走多久，去涉外诉讼流程与周期。规则变化的背景与演进脉络，见德载研究，其中互惠认定的演进与海牙认证落地后的涉外证据实务与本栏目互为补充。若争议尚在合同谈判阶段、还在诉讼与仲裁之间选择，另见仲裁栏目；涉及跨境身份与用工的，见外籍人士与跨境用工；涉及跨境婚姻继承的，见跨境家事。
依据与来源：本栏目各专题的裁判规则，依据为现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》（2023-09-01 公布、2024-01-01 施行）、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（2010-10-28 公布、2011-04-01 施行）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2023〕12 号，2023-11-30 公布、2024-01-01 施行）、《最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定》（2020-12-29 公布、2021-01-01 施行），条文原文与时效性均已对照国家法律法规数据库（flk.npc.gov.cn）逐条核校，核校时点为 2026 年 8 月。海牙送达公约、海牙取证公约与海牙认证公约属国际条约，不在该数据库收录范围，本栏目未引条号，公约文本与我国所作保留、声明以公约官方文本及外交部、司法部公布的信息为准。以上为裁判规则整理与一般性法律信息，非本所承办案件展示，不构成对具体个案的法律意见；本栏目未援引具体案号。各受理法院的具体把握可能存在差异，以受理法院实际认定为准。
