时效提示:本文依据 2023 年修订《公司法》第 57 条。新法把股东查账范围从会计账簿扩展到会计凭证,并明确可委托中介、延伸至全资子公司,较旧法(原第 33 条)明显加强,检索请认准现行版本。
要 点 摘 要
- 两档知情权:基础材料(章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告)可直接查阅复制,无需说明目的;会计账簿、会计凭证须书面请求并说明目的。
- 新法关键扩展:查账范围从「会计账簿」扩展到会计凭证(原始凭证、记账凭证)——凭证比账簿更能看出问题、更难做假。
- 公司拒绝有程序:公司有合理根据认为你查账有不正当目的,可拒绝,但须自你书面请求起 15 日内书面答复并说明理由;不答复或理由不成立的,你可起诉。
- 可请专业人士:查阅时可委托会计师、律师等负有保密义务的中介协助。
- 可查全资子公司:新法明确股东知情权可延伸至公司的全资子公司。
查账,是中小股东最重要的“第一枪”。怀疑公司被掏空、关联交易输送利益、利润被隐藏——可你连账都看不到,一切主张都是空谈。股东知情权就是打开账本的钥匙,也常是后续决议之诉、回购、代表诉讼取证的起点。2023 修订公司法第 57 条把这把钥匙打磨得更锋利。
《公司法》第五十七条:股东有权查阅、复制公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿、会计凭证。股东要求查阅会计账簿、会计凭证的,应当书面请求并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿、会计凭证有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以向人民法院提起诉讼。股东查阅时可以委托会计师事务所、律师事务所等中介机构进行。(股东要求查阅、复制公司全资子公司相关材料的,适用前四款的规定。)
一、两档知情权:基础材料 vs 账簿凭证
第一档(基础材料):公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告——股东可查阅并复制,无需说明目的,公司一般不能拒绝。注意条文用词的差别:股东会一档是“会议记录”,董事会、监事会一档是“会议决议”而非会议记录——想调取董事会、监事会的完整会议记录(含讨论过程),不在第 57 条第 1 款的当然范围内,需另寻依据或结合个案主张。
第二档(账簿、凭证):会计账簿、会计凭证——须书面请求 + 说明目的。这一档是“查真相”的核心:财务会计报告是加工后的结果,容易粉饰;会计账簿记录明细;而会计凭证(原始发票、合同、记账凭证)是最底层的证据,最难造假。新法把查阅范围延伸到凭证,是给中小股东的一把利器。
二、公司凭什么拒绝?“不正当目的”的四种情形
公司只能对第二档(账簿、凭证)以“不正当目的”为由拒绝,且须 15 日内书面说明理由。什么算“不正当目的”?依公司法司法解释(四)第 8 条:
① 股东自营或为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务(章程另有规定或全体股东另有约定除外);
② 为向他人通报有关信息损害公司合法利益;
③ 近三年有为他人通报所查阅信息损害公司利益的记录;
④ 其他不正当目的。
② 为向他人通报有关信息损害公司合法利益;
③ 近三年有为他人通报所查阅信息损害公司利益的记录;
④ 其他不正当目的。
换言之,公司要拒绝,得拿出“你会拿账本去干坏事”的合理根据,而不是一句“不方便”。实践中公司常以“商业秘密”“竞争关系”搪塞,是否成立要个案审查。
三、打知情权官司的实操要点
- 先书面、留痕迹。查第二档务必书面提出并写明目的(如“核查关联交易是否损害公司利益”),通过可留证的方式送达公司——这是起诉的前提,也是固定“公司已拒绝 / 逾期未答复”的证据。
- 诉讼请求要具体。请求查阅、复制的范围与期间要写清(哪些年度的账簿、凭证),过宽易被打折,过窄查不到问题。
- 善用中介协助。可申请由会计师、律师协助查阅——专业人士更能从凭证里发现问题,且负保密义务。
- 把知情权当“取证第一步”。查出关联交易输送、抽逃出资、虚假分配等线索后,再顺势推进股东代表诉讼(第 189 条)、决议之诉、回购请求(第 89 条)。知情权判决往往不直接给钱,但它交出的账本,是后续实体维权的弹药。
已退出还能不能查?转让全部股权的原股东,若有初步证据证明持股期间合法权益受损,可查阅、复制其持股期间的公司资料(司法解释(四)第 7 条)。
依据与来源
- 《中华人民共和国公司法》(2023 修订,2024-07-01 施行)第 57 条(股东知情权)—— 支撑第一节“一、两档知情权:基础材料 vs 账簿凭证”与第三节实操要点。本站转载全文见《公司法》(2023 修订)站内全文。
- 《中华人民共和国公司法》(2023 修订,2024-07-01 施行)第 189 条(股东代表诉讼)—— 支撑第三节“三、打知情权官司的实操要点”中查账之后衔接股东代表诉讼的救济路径。
- 《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定(四)》第 7、8 条(受理与不正当目的)—— 支撑第二节“二、公司凭什么拒绝?‘不正当目的’的四种情形”与第三节关于原股东查阅的说明,要点见本站司法解释(四)要点。
效力提示:新法施行时间较新、配套细则与裁判尺度仍在形成中,以正式条文与受理地裁审口径为准。
本文系一般性法律研究,不构成对具体个案的法律意见。