经典案例 · 案例数据库

您的纠纷会怎么判?55件官方发布的知识产权案例,一处对照检索

上海德载中怡律师事务所知识产权部最后核校:2026-07

本库收录最高人民法院指导性案例、典型案例批次、最高人民检察院指导性案例与典型案例、国家知识产权局行政保护典型案例,及上海高院、浙江法院、北京互联网法院公开发布的案例批次,共55条:每条给出发布机关、批次与裁判要旨,点开条目查看完整要旨与官方原文链接。重大标的与团队/股权交叉案、AIGC 旗舰案、惩罚性赔偿标杆案与涉外维权案已前置——指导性案例与典型案例是理解裁判尺度最直接的材料,同样的法条,怎么用、用到什么程度,案例说了算。

案例引自官方公开发布。
最高院指导案例273号 · 浙江吉某控股集团公司等诉威某汽车制造温州公司等侵害技术秘密纠纷案("吉利诉威马"6.4亿元案)商业秘密惩罚性赔偿
(2023)最高法知民终1590号 · 指导性案例第49批(2026-03-02发布)
裁判要旨:招揽他企人才形成获取技术秘密渠道、且在明显短于独立研发合理时间内产出相关产品的,可推定侵害技术秘密;停止侵害可明确具体要求并一并确定迟延履行金。近40名技术人员集体跳槽带走底盘技术,判赔6.4亿余元,创我国知产判赔纪录。
上海高院芯片领域侵犯商业秘密罪案(媒体广泛报道为"尊湃窃取Wi-Fi芯片技术案",14人获刑)商业秘密刑事芯片
《上海法院涉商业秘密保护典型案例》 · 2026-04-23发布(官方隐名;上海市第三中级人民法院一审)
裁判要旨:前技术高管高薪挖角在职员工、系统性带走核心技术,经评估损失达3.17亿余元,情节特别严重;主犯获刑六年并处罚金、适用从业限制——"整建制挖人+带技术"可能把整个创始团队送进监狱。
※ 上海高院原发布页链接待补,批次全文见权威转载
最高院"蜜胺"发明专利及技术秘密侵权案(判赔2.18亿元、执行和解后实际获偿6.58亿元)专利商业秘密
(2020)最高法知民终1559号、(2022)最高法知民终541号 · 知产法庭成立五周年十大影响力案件(2024)
裁判要旨:对同一技术成果可同时以专利和技术秘密两条路径保护、分别计赔;侵权获利可按侵权生产系统全部产能和利润贡献计算,并判令销毁侵权生产系统及秘密载体。
最高院"离心压缩机选型"侵害技术秘密案(判赔1.66亿元)商业秘密
2025年人民法院反不正当竞争典型案例 · 2025-09-08发布
裁判要旨:隐名设立同业公司盗用技术秘密的,依法承担高额赔偿——判赔1.66亿元。
最高院指导案例220号 · 嘉兴市中某化工公司等诉王某集团公司等侵害技术秘密纠纷案("香兰素"案,判赔1.59亿元)商业秘密
(2020)最高法知民终1667号 · 指导性案例第39批;知产法庭成立五周年十大影响力案件
裁判要旨:故意侵害技术秘密的,可依被诉侵权产品销售利润计算赔偿;被告拒不执行行为保全裁定(不停产)作为加重赔偿考量因素。前员工出卖核心工艺,判赔1.59亿元,宣判时为我国商业秘密案判赔最高纪录。
最高院"西门子"仿冒混淆纠纷案(傍名牌判赔1亿元)商标不正当竞争涉外
(2022)最高法民终312号 · 2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例(2023-09-14发布)
裁判要旨:将他人有一定影响的企业名称(含简称)用于自身商品、足以引人误认的,构成混淆型不正当竞争;恶意攀附知名品牌、侵权规模大的,依法从高确定赔偿额——判赔经济损失1亿元。
最高院"AI换脸"著作权侵权案(目前唯一进入最高法层级典型案例的AIGC著作权案)AIGC著作权
2024年人民法院知识产权典型案例 · 2025-04-21发布
裁判要旨:"AI换脸"不构成独创性改编与合理使用;利用算法技术提供网络服务者负有合理注意义务。
北京互联网法院"AI文生图"著作权第一案(李某诉刘某,"春风送来了温柔")AIGC著作权
(2023)京0491民初11279号 · 北京互联网法院涉人工智能典型案例(2025-09-10,院级批次);另入选北互2023年度十大典型案件
裁判要旨:AI模型本身不能成为作者,但使用者通过选取模型、设计提示词、设置参数、反复调整并最终选定图片,投入独创性智力劳动的,生成图片构成美术作品,使用者享有著作权。
※ 本案官方典型案例身份为北京互联网法院院级批次,未进入最高法批次
浙江法院首例涉生成式AI平台侵害信息网络传播权案(杭州"奥特曼"案,二审生效)AIGC著作权平台责任
(2024)浙0192民初1587号、(2024)浙01民终10332号 · 浙江法院2024年知识产权保护典型案例(2025-04发布*)
裁判要旨:平台提供特定IP的LoRA模型及图生图服务,对用户生成侵权图片未尽合理注意义务的,构成帮助侵害信息网络传播权;平台责任按"服务类型+干预程度+获益情况"综合认定。法院随案发出全国首份涉生成式AI司法建议书。
※ 浙江批次原发布页链接待补
最高院"变身漫画特效"案(AI模型参数和结构受反不正当竞争法保护)AIGC不正当竞争
2025年人民法院反不正当竞争典型案例 · 2025-09-08发布
裁判要旨:AI模型参数和结构属于反不正当竞争法的保护范围——最高法典型案例中最接近AI技术资产保护的一件(竞争法路径,非著作权路径)。
北京互联网法院全国首例"AI声音侵权"案(配音师诉智能科技公司等)AIGC声音权益
(2023)京0491民初12142号 · 北京互联网法院涉人工智能典型案例(2025-09-10,院级批次);另载入选最高法民法典颁布五周年典型案例*
裁判要旨:AI合成声音只要能让公众根据音色、语调、发音风格识别出特定自然人,即落入声音权益保护范围;录音制品著作权人无权未经本人同意授权他人对声音进行AI化使用——"授权录音≠授权声音AI化"。
※ 民法典五周年批次收录待核
北京互联网法院涉人工智能典型案例(批次,8件)AIGC
北京互联网法院院级批次 · 2025-09-10发布
批次概要:文生图、AI声音、AI带货、AI换脸肖像、算法识别AI内容、AI篡改图像商业诋毁、虚拟数字人、AI形象人格权八类场景——目前国内最系统的涉AI司法批次。
※ 北互官网为动态页,原始案名清单以官方PDF为准
最高院"卡波"技术秘密惩罚性赔偿案(我国首例知产惩罚性赔偿案,5倍顶格)商业秘密惩罚性赔偿
(2019)最高法知民终562号 · 惩罚性赔偿首批典型案例(2021-03-15);知产法庭成立五周年十大影响力案件
裁判要旨:"恶意"包括直接故意和间接故意;"情节严重"综合考量以侵权为业、规模大、时间长、举证妨碍等因素;二审将一审的2.5倍提高到5倍顶格。
※ 首批批次 court.gov.cn 原发布页当前解析异常,批次全文用权威转载
最高院小米"小米生活"商标侵权及不正当竞争案(5000万元全额支持,3倍惩罚性赔偿)商标惩罚性赔偿
(2019)苏民终1316号 · 惩罚性赔偿首批典型案例(2021-03-15)
裁判要旨:认定"小米"为驰名商标,被告攀附恶意明显、侵权规模大、以侵权为业,以侵权获利为基数按3倍适用惩罚性赔偿,5000万元赔偿请求全额支持。
※ 原发布页解析异常,用权威转载
最高院翻新交换机再售商标侵权案(假冒"华为"翻新机案,3倍惩罚性赔偿判赔2000万元)商标惩罚性赔偿
(2023)京0108民初31466号 · 2025年人民法院知识产权典型案例(2026-04-20发布)
裁判要旨:有组织、链条化的翻新售假构成商标侵权且属恶意侵权情节严重;按销量×单价×利润率核算获利、按因果关系折算后适用3倍惩罚性赔偿——"翻新机当新机卖"不是灰色地带。
最高院指导案例115号 · 瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件公司等侵害发明专利权纠纷案(知产法庭"第一槌")专利涉外
(2019)最高法知民终2号 · 2019-03-27当庭宣判;知产法庭成立五周年十大影响力案件
裁判要旨:确立"先行判决+临时禁令"衔接规则——侵权成立即可先判停止侵害、不等赔偿数额算清;并明确功能性特征的认定标准。对生命周期短的产品,先卡住对方销售窗口尤其关键。
上海高院恶意抢注域外商标后实施投诉行为不正当竞争纠纷案(跨境电商恶意投诉案)商标涉外电商
《2025年上海法院知识产权司法保护典型案例》 · 2026-04-23发布(官方隐名)
裁判要旨:域外注册商标形式上有效,不妨碍中国法院认定其取得和使用行为构成不正当竞争;借合作关系知悉信息后抢注+平台投诉,实为窃夺合作方商誉——出海卖家遭遇"抢注+投诉"组合拳,在国内法院即可追责。
※ 上海高院原发布页链接待补,批次全文见权威转载
最高检罗某、孙某东为境外刺探、收买、非法提供商业秘密案(两高联合发布)商业秘密涉外刑事
"两高"知识产权刑事保护典型案例 · 2025-04-24(配套侵犯知产刑事案件司法解释发布)
裁判要旨:为境外机构刺探、收买、非法提供商业秘密的,依法从严追究刑事责任——涉外泄密与普通侵犯商业秘密罪责不同。
最高院指导案例82号 · 王碎永诉深圳歌力思服饰公司等侵害商标权纠纷案商标
指导性案例第16批 · 2017-03-06
裁判要旨:违反诚信原则,恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的,构成权利滥用,诉请不予支持——被抢注者反被起诉侵权时的核心抗辩依据。(要点转述·待逐字核*)
※ 独立官方页待补,可在总目录检索案例名
最高院指导案例83号 · 威海嘉易烤生活家电公司诉永康市金仕德工贸公司、浙江天猫网络公司侵害发明专利权纠纷案专利电商平台
指导性案例第16批 · 2017-03-06
裁判要旨:被侵权人向电商平台发出的含权属凭证、侵权初步证据的通知即为有效通知;平台的"必要措施"包括但不限于删除、屏蔽、断开链接。(要点转述·待逐字核*)
※ 独立官方页待补,可在总目录检索案例名
最高院指导案例157号 · 左尚明舍家居用品(上海)公司诉北京中融恒盛木业公司等侵害著作权纠纷案著作权
指导性案例第28批 · 2021-07
裁判要旨:实用艺术作品艺术性与实用性可分离时作为美术作品保护,保护范围限于艺术性部分——家具、灯具等产品设计的版权保护路径。
最高院指导案例158号 · 深圳市卫邦科技公司诉李坚毅等专利权权属纠纷案专利职务发明
指导性案例第28批 · 2021-07
裁判要旨:离职员工申请的专利是否属"有关的发明创造"(职务发明):综合本职工作内容、专利与工作的关联性、原单位研发情况、技术来源的合理解释判断。
最高院指导案例159号 · 深圳敦骏科技公司诉深圳市吉祥腾达科技公司等侵害发明专利权纠纷案(小企业告大厂全额胜诉)专利
(2019)最高法知民终147号 · 指导性案例第28批
裁判要旨:厂商把专利方法实质固化进产品、用户正常使用即再现该方法的,厂商直接构成侵权;被告无正当理由拒不提交获利证据的,其"专利贡献度"抗辩不予支持——500万元诉请全额支持。
最高院指导案例161号 · 广州王老吉大健康产业公司诉加多宝(中国)饮料公司虚假宣传纠纷案不正当竞争
指导性案例第28批 · 2021-07
裁判要旨:虚假宣传的认定须以"引人误解"为要件;基于曾有商标许可关系且如实告知基本事实的广告语,不构成虚假宣传。
最高院指导案例162号 · 重庆江小白酒业公司诉国家知识产权局等商标权无效宣告行政纠纷案商标行政
指导性案例第28批 · 2021-07
裁判要旨:存在经销关系但商标由代理人自行申请、被代理人无在先使用的,不认定为"被代理人的商标"——经销商与品牌方的商标归属之争的分界规则。
最高院指导案例219号 · 广州天某高新材料公司等诉安徽纽某精细化工公司等侵害技术秘密纠纷案商业秘密惩罚性赔偿
指导性案例第39批 · 2023-12-21
裁判要旨:以侵害知识产权为业的长期、大规模侵权,可从高适用惩罚性赔偿倍数。
最高院指导案例224号 · 某美(天津)图像技术公司诉河南某庐蜂业公司侵害作品信息网络传播权纠纷案(水印权属举证案)著作权图片维权
指导性案例第39批 · 2023-12-21
裁判要旨:不能仅凭水印或权利声明认定著作权权属,主张权利者须进一步举证——收到图片公司批量索赔函时,先审对方权利链条再谈赔偿。
最高院指导案例276号 · 诺某股份公司诉国家知识产权局等发明专利权无效行政纠纷案专利涉外
指导性案例第49批 · 2026-03-02
裁判要旨:"合理成功预期"是判断有无改进动机与技术启示的考量因素;仅需"有尝试的必要",无需"成功的确定性"——创造性判断的最新口径。
最高院指导案例279号 · 西某工业软件公司诉广州沃某模具公司侵害计算机软件著作权纠纷案(企业盗版工业软件被诉)著作权软件涉外
指导性案例第49批 · 2026-03-02
裁判要旨:软件名称/版本号/权利人信息相同或界面高度近似的,一般无需代码比对即可认定实质性相似;以暴力威胁妨害证据保全的,可作不利推定并作为确定赔偿的情节。
最高院指导案例45号 · 北京百度网讯科技公司诉青岛奥商网络技术公司等不正当竞争纠纷案不正当竞争
指导性案例第10批 · 2015-04-15
裁判要旨:在他人网站搜索结果页强行弹出广告,违反诚信原则和公认商业道德、妨碍他人正当经营的,可依反不正当竞争法一般条款认定构成不正当竞争。(要点转述·待逐字核*)
※ 独立官方页待补,可在总目录检索案例名
最高院指导案例55号 · 柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案专利
指导性案例第11批 · 2015-11-19
裁判要旨:实用新型专利权利要求保护范围明显不清的,侵权主张不予支持——专利文本质量直接决定维权成败。(要点转述·待逐字核*)
※ 独立官方页待补,可在总目录检索案例名
最高院指导案例222号 · 广州德某水产设备科技公司诉广州宇某水产科技公司等财产损害赔偿纠纷案专利
指导性案例第39批 · 2023-12-21
裁判要旨:登记专利权人负有善意维护专利权效力的义务,因过错致专利权终止的应承担赔偿责任——专利年费管理、权属登记不是小事。
最高院爬取网络平台数据不正当竞争案(判赔500万元)不正当竞争数据
2025年人民法院知识产权典型案例 · 2026-04-20发布
裁判要旨:突破反爬措施爬取商品数据构成不正当竞争——爬竞品数据"喂"自己业务是高危动作。
最高院反复恶意注册商标不正当竞争案商标恶意抢注
2025年人民法院知识产权典型案例 · 2026-04-20发布
裁判要旨:持续反复申请注册近似商标构成不正当竞争,商标代理机构构成帮助侵权——代理机构也可能成为被告。
最高院游戏未公开角色侵害商业秘密案商业秘密游戏
2024年人民法院知识产权典型案例 · 2025-04-21发布
裁判要旨:网络游戏未公开内容可按商业秘密保护——内容行业"上线前泄密"的维权路径。
最高院芯片发明专利侵权案专利芯片
2025年人民法院知识产权典型案例 · 2026-04-20发布
裁判要旨:解释涉逻辑电路的权利要求,应重点理解技术特征之间的逻辑关系。
最高院恶意"挖角"不正当竞争案不正当竞争人才流动
2025年人民法院知识产权典型案例 · 2026-04-20发布
裁判要旨:恶意挖角行为受竞争法规制——"挖人"不只有商业秘密一条追责路径。
最高院抖音诉"刷宝"数据抓取不正当竞争案(数据权益标杆案,判赔500万元)不正当竞争数据
(2021)京73民终1011号 · 2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
裁判要旨:平台经合法经营积累的非独创性数据集合具有商业价值,受反不正当竞争法保护;未经许可实质性抓取、搬运他人平台数据集合并替代性使用的,构成不正当竞争。
最高院"养车服务"商业诋毁案("震虎价"案,判赔500万元)不正当竞争商业诋毁
(2025)沪73民终33号 · 2025年人民法院反不正当竞争典型案例(上海知识产权法院二审)
裁判要旨:传播足以让公众误认竞争对手是"不良经营者"的虚假或误导性信息,即便以营销活动包装,仍构成商业诋毁;比较式营销必须有事实依据、不得指向性贬损。
最高院"引流直播带货"侵害商标权及不正当竞争纠纷案(判赔110万元)商标不正当竞争直播电商
(2025)浙08民终563号 · 2025年人民法院反不正当竞争典型案例
裁判要旨:以攀附他人商标商誉的短视频引流、仿冒他人门店装潢作直播背景带货,构成商标侵权与仿冒混淆——直播间同样适用线下"装潢"保护规则。
最高院"盗图抄店"数据爬取不正当竞争案不正当竞争数据电商
2025年人民法院反不正当竞争典型案例 · 2025-09-08发布
裁判要旨:爬取他人店铺图文数据用于自身经营("盗图抄店")构成不正当竞争——店铺装修、商品图文也是可维权的数据资产。
最高院五粮液商标侵权惩罚性赔偿案(刑事、行政、民事三责叠加)商标惩罚性赔偿
(2020)浙01民终5872号 · 惩罚性赔偿首批典型案例(2021-03-15)
裁判要旨:曾因同类行为受行政处罚和刑事处罚仍再次侵权,属"故意且情节严重"的典型情形;对基本以侵权为业的店铺按侵权获利2倍确定赔偿——民事惩罚性赔偿与行政、刑事责任可以叠加。
※ 原发布页解析异常,用权威转载
最高院涉客户名单经营秘密侵权纠纷案(高管离职带走客户,判赔302万元)商业秘密客户名单
(2021)最高法知民终312号 · 最高人民法院知识产权法庭裁判要旨案例(2023-12判决)
裁判要旨:董事、高管不能以"公司没跟我单独签保密协议"否认保密义务,基于诚信原则和法定忠实义务当然负有保密责任;禁止使用客户名单的核心是禁止把它当"跳板"省掉正当获客成本。
最高检检例第194号 · 上海某公司、许林、陶伟侵犯著作权案(芯片反向工程复制软件)著作权芯片刑事
最高检指导性案例第48批(知识产权检察综合保护主题) · 2023-09-15
裁判要旨:反向工程获取芯片二进制代码后复制制售的,认定为复制发行计算机软件,依法追究侵犯著作权罪刑事责任。
最高检佛山某智能装备公司实用新型专利恶意诉讼检察监督案("碰瓷式维权"监督)专利恶意诉讼
检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例 · 2026-06-29
裁判要旨:明确审查判断"恶意"的条件,依法监督"碰瓷式维权"——遭遇批量恶意起诉的企业,检察监督是诉讼之外的新救济路径。
最高检检例第98号 · 邓秋城、双善食品(厦门)公司等销售假冒注册商标的商品案商标刑事
最高检指导性案例第26批(知识产权保护主题) · 2021-02-08
裁判要旨:结合销售数量、扩散范围、非法获利及上下游地位综合判断社会危害性。
最高检检例第102号 · 金义盈侵犯商业秘密案商业秘密刑事
最高检指导性案例第26批 · 2021-02-08
裁判要旨:应依法排除被告人取得商业秘密的合法来源,形成指控证据链——商业秘密刑事追责的证据标准。
最高检郝某某侵犯著作权案("剧本杀"剧本受著作权法保护)著作权刑事
检察机关依法惩治侵犯著作权犯罪典型案例 · 2024-01-05
裁判要旨:"剧本杀"剧本具有独创性,属于著作权法保护的作品——新业态内容产品的刑事保护路径。
国家知识产权局恶意抢注"DEEPSEEK"商标系列案(行政保护快速拦截)商标恶意抢注
《2025年度知识产权行政保护典型案例》(30件) · 2026-04-26发布
处理要点:对热点科创品牌的批量恶意抢注从注册端直接拦截并通报惩戒——行政投诉/异议是比诉讼更快的第一道防线;反之抢注蹭热点会被驳回加通报。
上海高院侵害"某米"驰名商标及不正当竞争案("小米零度"智能马桶案,两倍惩罚性赔偿)商标惩罚性赔偿
《2025年上海法院知识产权司法保护典型案例》 · 2026-04-23发布(官方隐名)
裁判要旨:认定"小米"构成驰名商标并跨类保护;被告以侵权为业、主观恶意明显、情节严重,以侵权获利为基数适用两倍惩罚性赔偿,两案分别判赔3000万元、500万元。
※ 上海高院原发布页链接待补,批次全文见权威转载
上海高院网络游戏重复侵犯小说著作权惩罚性赔偿案(金庸小说游戏重复侵权案)著作权惩罚性赔偿游戏
《2025年上海法院知识产权司法保护典型案例》 · 2026-04-23发布(官方隐名;最高法官网专文报道)
裁判要旨:和解之后仍持续侵权、新增侵权内容的,属恶意重复侵权;综合游戏流水、净利润率精准核算侵权获利,依法适用两倍惩罚性赔偿——签了和解协议不等于翻篇。
上海高院卡牌"换皮"游戏著作权侵权及不正当竞争纠纷案(《剑与远征》案,判赔1000万元)著作权不正当竞争游戏
《2025年上海法院知识产权司法保护典型案例》 · 2026-04-23发布(官方隐名)
裁判要旨:卡牌游戏缺乏"连续动态画面",不按视听作品保护;但"换皮"抄袭游戏规则玩法直接攫取他人智力成果商业价值的,构成不正当竞争——著作权路径走不通,竞争法照样能打到千万级。
※ 上海高院原发布页链接待补,批次全文见权威转载
上海高院长晶炉图纸"持有型"侵害技术秘密纠纷案("仅仅持有"也要赔)商业秘密
《上海法院涉商业秘密保护典型案例》 · 2026-04-23发布(官方隐名)
裁判要旨:将技术秘密载体转移至个人设备缺乏合法性基础,属以不正当手段"获取"技术秘密;即便无证据证明实际披露、使用,考虑潜在损害和防范成本,"仅仅持有"也应赔偿——抓到"拿了"就能起诉,不必等"用了"。
※ 上海高院原发布页链接待补,批次全文见权威转载
上海高院"消极使用"医疗器械技术信息侵害技术秘密纠纷案("参考一下"也是使用)商业秘密
《上海法院涉商业秘密保护典型案例》 · 2026-04-23发布(官方隐名)
裁判要旨:将他人技术秘密用于研发参考、方向提示,能缩短研发周期、降低成本、获得竞争优势的,属于商业秘密的"使用";最终成果与秘密不同不影响侵权认定——入职隔离审查不是走形式。
※ 上海高院原发布页链接待补,批次全文见权威转载
上海高院离职员工带走客户、供应商信息侵害经营秘密纠纷案(原告败诉的警示案例)商业秘密客户名单
《上海法院涉商业秘密保护典型案例》 · 2026-04-23发布(官方隐名)
裁判要旨:客户信息构成经营秘密须同时满足秘密性、价值性、保密性三要件,公开渠道可获取的客户信息不受保护;员工违反竞业限制义务≠侵犯商业秘密——没做保密措施,员工带走客户时法院帮不了你。
※ 上海高院原发布页链接待补,批次全文见权威转载
收录说明:本库全部条目引自最高人民法院官网及知识产权法庭官网、最高人民检察院官网、国家知识产权局官网、各高级人民法院及互联网法院的公开发布批次,要旨为官方标题或典型意义的忠实转述;未收录裁判文书网普通判决与媒体自选案件。官方发布批次对当事人隐名、未公布案号的,如实标注“官方隐名”,不自行补写案号。AIGC案例的官方层级逐案核实标注:文生图、AI声音等案为北京互联网法院院级批次,“AI换脸”案为目前唯一进入最高法层级典型案例的AIGC著作权案。北京高院、广东高院知产年度批次本轮未核实到可验证的官方链接,暂不收录。

* 标注项待核(日期/名称/批次收录),上线前经权威数据库二次核对。※ 部分官方链接时有不稳,打不开时可直接检索案例名。

案例讲“怎么判”,法条讲“依据什么判”——两者对照着看:法条要点见法律法规,规则背后的深度分析见德载研究。想按主题连读,四组案例叙事专栏:商标与不正当竞争专利与商业秘密著作权与AIGC惩罚性赔偿与电商平台

依据与来源:本页所列案例均引自最高人民法院、最高人民检察院、国家知识产权局、相关高级人民法院及互联网法院官方网站与官方发布批次;无稳定官方链接的批次以权威转载标注。本页为案例索引与一般性法律信息,不构成对具体个案的法律意见。
德载中怡 咨询微信二维码

您的情况和哪个案例最像?扫码问我们

扫码添加德载中怡官方微信,备注「案例」,说明您的情况与材料,由知识产权部对照官方裁判尺度安排一对一初步评估——包括“不值得请律师”的坦率意见。初步评估免费,评估不等于必须委托。

微信扫码 · 免费初步评估
本所不承诺任何案件结果
微信咨询