- 文件：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，法释〔2025〕13号，2025年8月25日公布，自2025年8月26日起施行，全文共十二条。
- 新旧交替：本解释施行的同时，法释〔2015〕11号与法释〔2021〕8号同时废止；此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。旧解释里"价值三千元至一万元以上"的入罪数额、"十万元以上"的情节严重标准，均已不再适用。
- 最大的变化：第三条要求综合考虑上游犯罪的性质和社会危害，掩饰、隐瞒的情节、后果和妨害司法秩序的程度等依法定罪处罚——入罪判断不再是单纯的数额比对。
- 最容易被误解的：第二条明确"明知"包括知道或者应当知道，并列出一整套综合审查判断的因素。"我不知道那是赃款"不是一句话就能说清的事。
- 出口也写在条文里：第四条规定认罪认罚并积极配合追缴、且具备特定情形、情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。是"可以"，不是"必然"；本页不预测任何个案结果。
这个罪名的特点是：涉案的人往往不觉得自己在犯罪。帮朋友收一笔货款、把银行卡借出去、按对方要求去柜台取一笔现金、低价收一批"来路不太清楚"的手机——在当事人的叙述里，这些都是"帮个忙"或者"做点小生意"。而在刑法第三百一十二条的框架里，判断的重心不在于你觉得自己在做什么，而在于客观上处理的是不是犯罪所得，以及你是否明知。2025年8月26日起施行的新司法解释，正是重新划定了这条线的判断方法。
一、文号、时点与新旧交替：哪一份还能用
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 名称 | 《最高人民法院 最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 |
| 文号 | 法释〔2025〕13号 |
| 通过 | 2023年3月24日最高人民法院审判委员会第1881次会议、2024年3月29日最高人民检察院第十四届检察委员会第二十八次会议通过 |
| 公布 / 施行 | 2025年8月25日公布；自2025年8月26日起施行 |
| 条文数 | 共十二条 |
| 同时废止 | 法释〔2015〕11号《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》；法释〔2021〕8号《最高人民法院关于修改〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉的决定》 |
| 冲突处理 | 两高此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 |
二、罪状覆盖了哪些行为，以及"明知"怎么认定
第一条把两个基础概念和一个开放条款讲清楚了。"犯罪所得"是指通过犯罪得到的赃款、赃物或其他财产性利益；"犯罪所得收益"是指通过犯罪所得获取的孳息等财产性利益。刑法第三百一十二条里的"其他方法"，条文明确包括任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段，并逐项列举：
这份清单值得逐个念一遍——"收受""持有""使用""提供资金账户"都在其中。也就是说，不必亲自去销赃，把账户交出去、把东西拿在手上，同样可能落入罪状。
第二条处理的是这个罪名里最难也最关键的要件："明知"。条文表述是：刑法第三百一十二条规定的"明知"，包括知道或者应当知道。至于怎么判断，条文给出的是一套综合审查判断的方法，而不是几条可以逐项打勾的推定规则：
| 审查判断的因素（第二条） | 在个案里通常对应什么 |
|---|---|
| 行为人所接触、接收的信息 | 聊天记录、对方的交代方式、有没有被提示"别问那么多" |
| 经手他人犯罪所得及其收益的情况 | 是偶尔一次还是长期经手，是否形成固定流程 |
| 犯罪所得及其收益的种类、数额 | 物品性质是否异常，金额与本人日常经济活动是否匹配 |
| 犯罪所得及其收益的转移、转换方式 | 是否拆分、是否绕开正常渠道、是否要求现金交割 |
| 交易行为、资金账户的异常情况 | 价格明显偏离市场、账户短时间大额进出、频繁更换收款方式 |
| 行为人的职业经历 | 是否从事相关行业、是否具备识别能力 |
| 与上游犯罪人之间的关系 | 亲友、同事、网络陌生人，关系不同判断不同 |
| 其供述和辩解 | 说法是否前后一致、能否与客观证据印证 |
这套方法的实际含义是："我真的不知道"能否成立，取决于它是否与上述客观情况相吻合。一个从未接触过该行业、报酬极低、只做过一次、且沟通记录中确实没有任何提示的人，与一个长期收取高额报酬、反复更换账户、对方明确要求"不要留痕"的人，得到的判断不会一样。
三、入罪不再单看数额：综合认定与从宽出口
第三条是这份解释的方法论条款：办理此类案件，应当综合考虑上游犯罪的性质和社会危害，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的情节、后果和妨害司法秩序的程度等，依法定罪处罚。与旧解释以固定数额作为入罪门槛的做法相比，判断结构从"数额比对"变成了"多因素权衡"。对当事人来说，这既意味着小额但情节恶劣的行为不必然出罪，也意味着数额之外的情节——参与程度、是否退赃、是否配合追查——真正进入了定罪量刑的考量。
第四条给出了明确的从宽出口。条文规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，行为人认罪认罚并积极配合追缴犯罪所得及其收益，且具有下列情形之一、情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚：
- （一）具有法定从宽处罚情节的；
- （二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，且系初犯、偶犯的；
- （三）配合司法机关追查上游犯罪起较大作用的；
- （四）其他情节轻微、危害不大的。
四、情节严重的两档标准与数额计算
刑法第三百一十二条第一款对"情节严重"配置了更重的法定刑，因此这条线在个案中分量很重。第五条把它拆成了上游犯罪类型不同、门槛不同的两档：
| 情形 | 数额门槛 | 还需具备的情节 |
|---|---|---|
| 上游犯罪为非法采矿罪等定罪量刑数额标准相对较高的犯罪 | 掩饰、隐瞒的数额达到五百万元以上 | 并具有下列情形之一：（一）多次实施掩饰、隐瞒行为的；（二）明知系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济、防疫、社会捐助、社会保险基金等特定款物仍实施的；（三）拒不配合财物追缴，致使赃款、赃物无法追缴的；（四）造成损失二百五十万元以上的；（五）其他情节严重的情形 |
| 上游犯罪为前款规定以外的其他犯罪 | 掩饰、隐瞒的数额达到五十万元以上 | 并具有前款第（一）（二）（三）（五）项情形之一，或者造成损失二十五万元以上的 |
第五条最后一句同样重要：认定"情节严重"，应当注意与上游犯罪保持量刑均衡——下游的处理不应重于上游。
第六条是数额计算规则，两句话但很实用：数额应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准；收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。此外，多次实施掩饰、隐瞒行为，未经行政处罚、依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。第十一条则规定了单位实施该类犯罪的处理：依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚；盗用单位名义实施、违法所得由行为人私分的，依照有关自然人犯罪的规定处理。
五、界分：上游共犯、帮信罪、诈骗罪
同样是"帮别人处理钱和物"，落到哪个罪名上，结果差别很大。解释用四个条文划了界：
| 条文 | 规则 | 界分的落点 |
|---|---|---|
| 第七条 | 事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等行为人通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成犯罪的，分别以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处 | 关键在"事前通谋"——事前有通谋是上游共犯，事后才介入才可能是掩隐 |
| 第八条 | 对犯罪所得及其收益实施盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等行为，构成犯罪的，分别以各该犯罪定罪处罚 | 把赃物再偷再骗过来，定的是新的侵财罪，不是掩隐 |
| 第九条 | 明知是犯罪所得及其收益而予以掩饰、隐瞒，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 | 与帮助信息网络犯罪活动罪等罪名竞合时的处理规则 |
| 第十条 | 认定本罪以上游犯罪事实存在为前提；上游犯罪事实经查证属实，但行为人尚未到案，或者因行为人死亡、不具有刑事责任能力等原因依法不予追究刑事责任的，不影响本罪的认定 | 上游的人没抓到、抓到也不追究，不等于下游就不成立 |
需要提醒的是，本页梳理的是司法解释的条文层面；帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪在实务中的具体区分方法、卖卡跑分类案件的常见争点与辩护重心，本站另有实务层面的专文：帮信罪高发解析：卖卡跑分为什么会被追刑责。帮信罪的配套司法解释条文，见非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等案件司法解释全文。两页分工明确、互不复述。
六、哪些日常动作最容易踩上
把上面的条文放回生活场景，最常出问题的是四类动作。它们的共同点是：单看动作本身都很普通，风险全在"钱或物的来源"和"你知不知道"这两件事上。
- 帮朋友收款、转账。对方说自己的账户"不方便"，请你代收再转出。第一条列举的"其他方法"里，"提供资金账户""通过转账或者其他支付结算方式转移资金"都在其中。
- 出借银行卡、微信或支付收款码。卡和码交出去之后，用途完全不受你控制，而账户名下的流水会被作为审查判断"明知"的重要客观情况。
- 低价收购来路不明的物品。价格明显低于市场、卖方回避来源、无票无据——这些恰好命中第二条中"交易行为异常""种类、数额"等审查因素。
- 代为取现、代为跑腿交付。拿着别人的卡去柜台或者取款机取现、再把现金交给指定的人，是最容易被认定为"转移"的形态之一，报酬越高、次数越多，越难解释。
下面是对应的动作清单——按发生的时间顺序排，每一行都指向条文里的某个要件。
| 时点 | 该做的事 | 为什么 |
|---|---|---|
| 有人请你代收款、借卡之前 | 直接拒绝，不因"是熟人""金额不大""只用一次"而例外；对方回避说明资金来源的，一律不接 | 账户一旦出借，之后所有流水都要由你来解释 |
| 收购二手物品时 | 要求出示购买凭证或来源说明，价格明显低于市场的多问一句并留存沟通记录 | 交易异常与价格偏离是审查"明知"的直接材料 |
| 已经帮忙做了、事后觉得不对 | 立即停止，保存全部聊天记录、转账凭证与对方身份信息，不要删除 | 删记录既毁掉自己的证据，也可能带来新的法律风险 |
| 发现涉及的可能是犯罪所得 | 主动向公安机关说明情况并配合追缴，不自行处置、不继续转移 | 第四条把"积极配合追缴""配合追查上游犯罪起较大作用"写进了从宽情形 |
| 收到传唤或家人被带走 | 先确认涉嫌罪名（掩隐、帮信、诈骗共犯差别很大），及时依法委托律师会见 | 罪名不同、法定刑不同，程序与手续见会见与委托手续指南 |
| 讯问与陈述阶段 | 如实说明卡、款、物的来龙去脉与报酬情况；严禁串供、严禁与同案人对口径 | 供述与辩解能否与客观证据印证，是"明知"认定的一环 |
| 有退赃退赔条件的 | 在律师指导下依法退赃退赔、争取认罪认罚从宽 | 第四条的从宽出口以认罪认罚并积极配合追缴为前提 |
家属侧的高频疑问（能不能取保、多久能见到人、要不要先退钱）另见刑事实务问答；本解释与其他刑事法规的检索入口，见刑事法律法规库。
- 《最高人民法院 最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号，2025年8月25日公布，自2025年8月26日起施行）—— 支撑第一节文号与时点、第二节第一条与第二条、第三节第三条与第四条、第四节第五条第六条第十一条、第五节第七条至第十条的全部条文表述。站内入库全文：法释〔2025〕13号全文；官方原文：最高人民法院官网 ↗
- 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号，2015年5月11日通过、2015年6月1日施行，已于2025年8月26日废止）—— 支撑第一节新旧交替说明中旧标准已不再适用的表述。站内保留全文供历史比对：法释〔2015〕11号历史文本；官方原文：最高人民法院公报 ↗
- 《最高人民法院关于修改〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉的决定》（法释〔2021〕8号，已于2025年8月26日废止）—— 支撑第一节同时废止两份旧文件的表述，废止情况载于法释〔2025〕13号第十二条。
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条 —— 本解释所解释的条文本身，支撑第二节罪状范围与第四节"情节严重"对应更重法定刑的说明。
效力提示：本页为本所对上述文件的要点整理，非原文转录；条文表述、文号与施行日期以官方公布文本为准。行为发生在2025年8月26日之前的案件适用哪一版本，由办案机关依法确定，本页不作个案判断。
本文系一般性法律研究，不构成对具体个案的法律意见，不构成委托关系；本所不承诺任何案件结果，也不对个案是否立案、罪名认定或量刑作出预测。第六节为本所解读，已分节标注。
